A Study in Scarlet film 1933
Un article de Sherlock Holmes Encyclopedia.
Sommaire |
[modifier] Fiche technique
- 1933
- USA
- Fox Film Corp.
- 1h11
[modifier] Distribution
- Sherlock Holmes : Reginald Owen
- Dr. John H. Watson : Warburton Gamble
- Inspector LeStrade : Alan Mowbray
- Thaddeus Merrydew : Alan Dinehart
- Eileen Forrester : June Clyde
- Mme. Pyke : Anna May Wong
- John Stanford : John Warburton
- Jabez Wilson : J. M. Kerrigan
- Annabelle Merring Murphy : Doris Lloyd
- Will Swallow : Billy Bevan
- Daft Dolly : Leila Bennett
- Capt. Robin Pyke : Wyndham Standing
- Malcolm Dearing : Halliwell Hobbes
- William Baker : Cecil Reynolds
- Ah Yet : Tetsu Komai
- Mrs. Hudson : Tempe Pigott
Non crédités
- Aubergiste Thompson : Hobart Cavanaugh
- Butler : Olaf Hytten
- Réalisateur : Edwin L. Marin
- Producteurs : Samuel Bischoff / Burt Kelly/ William Saal
- Scénariste : Robert Florey / Reginald Owen (dialogues)
- Photographie : Arthur Edeson
- Musique : Hans Weeren
[modifier] Photos
De trois quart Reginald Owen est potable |
Réunion des membres de « The Scarlet Ring » |
Holmes face à Merrydew (de profil R. Owen n'est plus crédible) |
Holmes expose sa théorie à Lestrade |
Holmes déguisé en vieil homme |
Tentative de meurtre sur Wilson |
Le code est inspiré de La Vallée de la peur |
[modifier] Histoire
Une organisation criminelle, "The Scarlet Ring" (Le Cercle écarlate), dirigée par Thaddeus Merrydew (moitié Milverton, moitié Moriarty) a pour coutume de reverser à ses membres une part de la fortune laissée par un membre décédé. Mais étrangement les membres de cette organisation décèdent les uns après les autres. Sherlock Holmes avertit par la veuve Murphy entame une enquête. Grâce à ses méthodes, il parviendra à empêcher le meurtre de la veuve Forrester, le meurtre de Jabez Wilson (un des membres repenti) et arrêtera l'assassin et le chef du gang Merrydew...
[modifier] Notes
Au départ, j'étais impatient de voir une interprétation de Une étude en rouge de 1933 (seulement 3 ans après la mort de Conan Doyle). Autant le dire d'entrée, le film n'a rien à voir avec l'histoire originale... D'ailleurs dans le générique, c'est bien marqué "Suggested by the story A Study in Scarlet of Sir Arthur Conan Doyle"... mouais, je crains le pire...
L'histoire tourne autour d'une organisation criminelle dont les membres sont tués les uns après les autres. Holmes enquête autour de ces meurtres.
Il y a quelques clins d'oeil au Canon, mais assez peu, et curieusement Holmes et Watson habite au 221A Baker Street !
Le physique de Owen ne colle pas du tout au personnage, c'est une unanimité chez les holmésiens, mais son interprétation n'est pas si mauvaise. En fait, cela dépend des angles de vue. En voyant la photo promotionnelle bien connue, on peut croire qu'il s'agit d'une parodie grotesque vu l'air niais qu'il arbore. Mais pas du tout, on ne voit jamais une deerstalker ni un macfarlane dans le film, et Owen campe un Holmes très sérieux. On sent qu'il est bien dans le personnage. Avait-il une revanche à prendre ? Rappelons qu'il jouait le Watson de Clive Brook, l'année d'avant, en 1932.
Le film est assez holmésien dans l'esprit. Holmes fait pas mal de déductions et Watson n'est pas le bouffon de service (bien qu'à moitié chauve ici). Il y a une scène où Holmes inspecte silencieusement les lieux du crime sous les yeux perplexes de Watson et Lestrade. On retrouve bien le Holmes canonique. Mais quand même, parfois on a envie d'accélérer car le rythme est assez lent.
Bref, je le recommande pour la culture générale holmésienne, mais rien de mémorable. -- Alexis Barquin, juin 2005
